內地婚姻糾紛：法律規定與最新司法實踐

內地婚姻糾紛：五個常見誤解與法律現實

香港居民涉足內地婚姻，無論是跨境結婚、離婚訴訟，還是財產分割與子女管養權爭議，往往因為兩地法律制度差異而產生不少誤解。筆者處理內地法律諮詢多年，見過不少當事人基於錯誤理解而作出重大決定，最終付出沉重代價。以下從常見誤區切入，結合《中華人民共和國民法典》的相關規定及最新司法實踐，為讀者釐清內地婚姻糾紛的法律現實。

「訂立離婚協議時，必須確保內容具體、明確，尤其是關於財產分割及子女撫養的條款，否則容易產生爭議。」——最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

誤區一：分居滿兩年即自動離婚

不少香港當事人誤以為，只要夫妻分居滿兩年，婚姻關係便會「自動解除」。這是對內地離婚制度最常見的誤解之一。內地法律從未規定「自動離婚」的概念。無論分居多長時間，婚姻關係的解除只有兩條途徑：一是雙方親自到婚姻登記機關申請離婚登記（即協議離婚）；二是向法院提起離婚訴訟。 根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條的規定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。該條文列明「因感情不和分居滿二年」是法院可以認定感情破裂的情形之一，但這僅是訴訟離婚的法定事由，並非「自動離婚」的依據。 實務上，法院不會僅憑分居事實便逕行判決離婚，還需要審查雙方是否確實「因感情不和」而分居，而非因工作、留學等客觀原因分開居住。若分居期間仍有往來、共同旅遊或經濟往來，對方抗辯「並非感情不和」亦可能獲法院接納。因此，準備以分居為由提出離婚訴訟的當事人，應注意保存分居的證據，例如租約、水電費單、出入境記錄等，以證明雙方確實在不同地址生活且時間連續。

誤區二：婚前協議必須經公證才有效

香港居民普遍重視婚前協議，但對內地法律對於婚前協議的效力卻常有誤解。有人以為婚前協議必須經過公證才具有法律效力，亦有人以為只要簽了協議，便能完全排除法院對財產分割的管轄權。 根據《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。由此可見，內地法律對婚前協議的形式要求是「書面形式」，並未強制要求公證。協議只要內容不違反法律強制性規定、不損害第三人利益，且雙方自願簽署，通常會被法院認定有效。 然而，最新司法實踐中值得注意的是，法院對婚前協議的審查日益嚴格。若協議內容明顯不公平，例如一方放棄全部共同財產或免除另一方全部撫養義務，法院可能依據《民法典》第一千零六十五條但書部分認定該約定無效，或依據公平原則調整財產分配。此外，涉及不動產的婚前協議，若未辦理產權變更登記，在對抗善意第三人方面可能存在風險。香港居民簽訂婚前協議時，建議諮詢熟悉內地法律的專業人士，確保條款符合內地法律要求，而非僅僅依賴香港律師草擬的版本便以為「通行無阻」。

誤區三：內地法院離婚判決在香港當然執行

另一常見誤解是，以為取得內地法院的離婚判決後，便可在香港直接申請執行相關的財產分割或子女管養權命令。實則不然。內地判決欲在香港特區執行，必須經過香港法院的認可程序。 根據《內地婚姻家庭案件判決相互認可和執行安排》（下稱「安排」），內地與香港特區就婚姻家庭民事判決的相互認可及執行訂立了機制。該安排由最高人民法院與香港特別行政區政府於2017年簽署，並已納入香港法例第639章《內地婚姻家庭案件判決相互認可及執行條例》。根據該條例，內地離婚判決中有關子女撫養權、財產分割及贍養費的命令，經香港區域法院登記後，可在香港執行。 惟須注意，並非所有內地判決均可自動獲得認可。若判決涉及財產分割的標的位於香港，而答辯人在香港有資產，債權人須主動向香港區域法院申請登記。登記程序並非必然成功，對方可提出反對，理由包括判決違反香港公共政策、程序不公義、或與另一項已登記的判決互相矛盾等。此外，如果雙方在內地離婚後，又在香港就同一事項提起訴訟，香港法院有權決定是否承認內地判決。因此，香港居民不應假設取得內地判決便「一了百了」，必須積極處理在香港的登記及執行程序。

誤區四：家暴必須報警並取得驗傷報告才構成法定離婚事由

許多香港當事人誤以為，只有經警察介入並取得驗傷報告，家庭暴力才能成為法院判決離婚的法定事由。這種理解過於狹隘，亦不符合最新司法實踐。 《民法典》第一千零七十九條列明，實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員是法院可以認定感情破裂的情形之一。至於「家庭暴力」的定義，根據《反家庭暴力法》第二條，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。由此可見，家庭暴力不限於身體暴力，精神暴力（如恐嚇、跟蹤、騷擾）亦屬之。 實務上，法院認定家庭暴力的證據形式多樣，包括但不限於：醫院的診斷證明、傷勢照片、錄音錄像、即时通讯工具聊天記錄、鄰居證言、以及社工或婦聯的介入記錄。報警記錄和驗傷報告固然是強而有力的證據，但並非唯一途徑。若當事人因種種原因未有報警，仍可提交其他證據佐證。值得一提的是，最新司法實踐對家暴受害人的保護趨向積極，法院除了判決離婚外，亦可應受害人申請發出人身安全保護令，禁止施暴者接近受害人及其近親屬。香港居民在內地遭遇家庭暴力時，應儘快收集和保存證據，並可考慮向法院申請保護令，而非單純等待警方介入。

誤區五：一方不同意離婚便無法解除婚姻關係

「他（她）不肯簽字，我是否永遠無法離婚？」這是內地法律諮詢中屢見不鮮的問題。答案當然是否定的。協議離婚固然需要雙方自願並親自到婚姻登記機關辦理，但若一方堅拒離婚，另一方仍然可以透過訴訟途徑解除婚姻關係。 根據《民法典》第一千零七十九條，法院准予離婚的法定標準是「感情確已破裂」。除了前述的「分居滿兩年」和「家庭暴力」外，其他法定事由包括：重婚或者與他人同居、有賭博吸毒等惡習屢教不改、以及一方被宣告失蹤等。此外，該條文的最後一款設有「兜底條款」——即使不符合上述具體情形，若法院經審查認為雙方感情確已破裂，調解無效，亦應准予離婚。 最新司法實踐顯示，法院對「感情破裂」的認定漸趨靈活。例如，雙方長期缺乏溝通、夫妻生活名存實亡、或在第一次離婚訴訟判決不准離婚後，雙方又分居滿一年，再次提起離婚訴訟的，法院應當准予離婚（《民法典》第一千零七十九條第四款）。這項規定大大降低了再次訴訟離婚的難度，為當事人提供了明確的法律預期。因此，即使對方堅決不同意，只要符合法定條件，解除婚姻關係只是時間問題。當事人切勿因對方威脅或拖延而放棄正當權利，亦不要以為「拖字訣」可以永遠維繫一段已經破裂的婚姻。

結語：跨境婚姻糾紛，專業內地法律諮詢不可少

內地婚姻糾紛的法律規定與最新司法實踐，遠比表面看起來複雜。香港居民在處理涉內地婚姻事宜時，往往需要同時兼顧兩地法律的適用、判決的相互認可、以及財產與子女權益的跨境保護。以上五個常見誤區，僅是冰山一角。每個案件的事實背景各異，法律適用亦有所不同。無論是婚前協議的草擬、離婚訴訟的策略，還是內地判決在香港的登記執行，均宜結合自身具體情況，尋求熟悉兩地法律的專業意見。吳勇律師在處理跨境婚姻糾紛方面經驗豐富，能為當事人提供適切的法律支援。面對婚姻糾紛，早作規劃、審慎行事，往往能避免日後陷入被動局面。